تفکر نقادانه

تفکر نقادانه

 

تفکر نقادانه

 

تفکر نقاد .بخش دوم

نظریه آقای الوین تافلر

اگر مقاله قبلی را در مورد تفکر نقادانه یا همون تفکر نقاد نخوندین بهتون پیشنهاد میکنم اونو اول بخونید واین را در ادامه بخونید .آقای الوین تافلر که کتابهایی مثل موج سوم و جابجایی قدرت را داشته
در جایی گفته که زمانی که اطلاعات بیش از حد وارد مغز بشه مغز دیگه نمیتونه فیلتر کنه و هر ورودی را بدون فیلتر  میپذیره .یکسری آدم‌ها ،  شایعاتی را قبول می‌کند که برای شما خنده دار است .
پیش خودتون میگین یه ذره هم نمی فهمه ؟ یعنی واقعا متوجه نشده که یه همچین چیزی ممکنه شایعه باشه ؟

جواب منفیه چرا ؟ چون اون‌ادم اجازه داده  هر چیزی وارد مغز بشه و برای همین فیلتر مغزش خاموشه .
اگه تفکر نقاد نبود هنوز باور داشتیم زمین مرکز جهان است مگر زمانی که گالیله اعلام کرد که زمین مرکز جهان نیست نمی‌خواستند اعدامش کنند تا زمانی که از حرف خودش برگشت
یا ماجرای داستان  تن تن و پیش بینی کرونا یو یا قضیه سیمپسون ها و کرونا و ترامپ !

ماه وپپسی

یا شایعه ای که قبلا بود در مورد هم اندازه شدن ماه با مریخ ویا دیدن ارم شرکت پپسی روی ماه کامل . برای کسی که ستاره شناسی بدونه ، براش خیلی واضحه که همچین چیزی امکان نداره .

می گفتند در ساعت فلان روز فلان در شهریور ماه به ماه نگاه کنید به اندازه ماه خواهد شد

چند نفر این را واقعاً سرچ کردیم و بررسی کردیم که دقیقاً چه اتفاقی می‌افتد که همچین شایعه ای در اومده یا مثلاً شنیدیم پپسی می‌خواهد لوگویش را روی  ماه بیندازد و
این مسئله فقط در خاورمیانه دیده می‌شود. برای تبلیغات پپسی در خاورمیانه !
برای کسی که کمی ستاره شناسی بداند برای خیلی واضح است که اندازه ماه یک چهارم زمین است

یعن پپسی باید یک پروژکتور درست کند که از زمین با فاصله ۳۸۰ هزار کیلومتر یعنی یک چیزی به وسعت یک چهارم به زمین را برود روشن کند و برگردد خوب ماه کامل هم باید باشد .

و از خورشید باید پر نور تر باشد واقعا اگر بخواهد این گونه تبلیغات داشته باشد پس خیلی کارهای دیگر می‌تواند انجام دهد و لنگ دوتا نوشابه بیشتر فروختن به خاورمیانه نیست
و جالب اینجاست که خیلی ها این موضوع را باور کردند و به اشتراک گذاشتند و مهم تر اینجاست که حتی منابعی که بتوانیم با تفکر نقادانه بهشون جواب درست بگیریم را نمی شناسیم .
ولی یادتون باشه که انسان های بزرگ اشتباهات بزرگ میکند.

 

تفکر نقاد در شهید مطهری

این قسمتی از کتاب تحریفات عاشورا نوشته شهید مطهری که تفکر نقاد داشته است …

تفکر نقادانه

وقتی میخوان شان و منزلت امام حسین را بالا ببرند یک چیزهایی تعریف می کنند که اگر تفکر و نقاد نداشته باشی پذیرش میشه . این یعنی چی؟

اگر ارزش امام حسین علیه السلام به تعداد کشته‌ها شه پس این همه انسان وجود دارند که هزاران نفر را می کشند !
یه وقتی توی روضه ها می‌شنویم که تشنگی امام حسین را خیلی بزرگ می کنند !

مگر نقطه تفکرامیز صحرای کربلا ، تشنگی امام حسین علیه السلام بوده ؟

چه جیزی را فدای چی میکنیم ؟ نباید شان و منزلت امام حسین را با تعداد کشته های بالا و تشنگی پایین بیاوریم .
تفکر نقادانه که نداشته باشیم ، روی این چیزها علاوه بر این که تعصب بیمار گونه داریم ،
حتی حاضر به تحقیق کردن هم نیستیم .

 

رابطه تفکر نقاد وشکاک بودن

حواسمون باشه منظورم این نیست که به همه چیز شکاک باشیم نه
فقط اینکه  باید مطمئن شویم که آیا این واقعا سوالی است که ما باید بررسی کنیم یا نه ؟
آیا جواب این سوال برایمان آنقدر مهم است که ما بخواهیم با تفکر نقاد بهش نگاه کنیم؟
از چه زاویه دیگری می تونیم بهش نگاه کنیم ؟

آیا امکان دارد در اشتباه باشیم ؟
چه چیزهایی را در این مسئله قطعی فرض کردیم؟

 

بررسی تلقین مثبت از دیدگاه  تفکر نقاد

یا مثلاً این که شنیدیم  تلقین کردن مثبت به خود  خوبه .
برای موفقیت هر روز به خودتون تلقین مثبت کنید …

من موفق میشوم من عالی هستم من بهترین هستم و از این جور حرفا
یه سری دانشمند اومدن تحقیق انجام دادند که ببینند اثر تلقین مثبت واقعا چه جوریه ؟

تفکر نقادانه

این تحقیق را با همین عنوان سرچ کنید تا به اصل تحقیق دست پیدا کنید .

دقت کنید در این تحقیق عنوان شده که تلقین روزانه مثبت  برای بعضی ها خوبه و برای بعضا باعث بدبختی شده

وقتی عزت نفس پایین باشه و از تلقین استفاده می کنید،  اثر تلقین مثبت روی شما منفیه .
طرف عزت نفس پایینی داره و هی به خودش میگه من ارزشمندم ، من ارزشمندم ، و جلوی آیینه هی تکرار میکنه
ولی باز حالش خوب نیست تا اینکه کلافه میشه وبه خودش میگه برو بابا کی گفته تو ارزشمندی ؟؟!!

پس حالش بدتر میشه از این مثالها خیلی زیاده .

خوب ممکنه این سوال پیش بیاد که اگه هر روز به خودم بگم من خیلی احمق پس اثر نداره ؟

اگر تفکر نقادانه داشته باشیم تعمیم نمیدیم ومی گیم که این تحقیق در مورد تلقین مثبته

وباید بررسی کنیم ببینیم چه تحقیق هایی برای اثر تلقین های منفی وجود دارد .

 

ساخت عادتها وتفکر نقاد

مثال دیگری که می توان زد اینست که در کتاب عادت های اتمی که خیلی کتاب معروفی هم هست ،
گفته شده که ساخت یک عادت بین ۱۷ روز تا دویست وشصت روز طول میکشه !
اگه واقعا واسمون مهم باشه که در مورد عادت تحقیق کنیممیریم منبع این تحقیق که در این کتاب گفته شده را بررسی می‌کنیم و می‌بینیم که این تحقیق فقط روی ۱۰۰ نفر انجام شده و خود نویسنده کتاب اشاره کرده که این تحقیق  ،
تحقیق قابل استنادی نیست چون دامنه های عددی خیلی کمی داره ،

یعنی اصلا نمیتونه پایه خوبی باشه و تحقیق دقیقی نیست و با سرچ در همین زمینه  می‌بینیم آقای دی جی فاگ  روی ۵ میلیون نفر بررسی کرده و دیده ۵ روز هم می شه عادت سازی کرد،  با کمک ریز عادتها .
و من ترجیح میدم به ۵ میلیون داده آقای دی جی فاگ اعتماد کنم تا صد داده گفته شده در کتاب عادتهای اتمی .

ابزارهای تفکر نقاد

از ابزارهای تفکر نقادانه میتونید به مشاهده گری ، کنجکاوی ،جرأت به چالش کشیدن و تعریف مسئله اشاره کنیم .

تفکر نقاد که نداشته باشیم ممکن است یک نفر را در حد بت بپرستیم .

مثلا وقتی می پرسم فلانی چه کار کنه تو بیخیالش میشی و بگیم اون خیلی عالیه ،  هیچ وقت اشتباهی  نمی کند که من بیخیالش بشم ،  این یعنی اینکه این آدم تفکر نقاد نداره پس بحث کردن هم با اون  درست نیست .

در  شرایطی که پیش اومده ،  ما فکر می کنیم بدبخت ترین انسانهای دنیا هستیم ولی با یک سرچ ساده تو همین شرایط کرونا که شاید خیلی هامون حواسمون نباشه باید بدونیم که ۳ میلیارد نفر از ۷ میلیارد نفر در دنیا تو خونشون امکاناتی برای شستن دست با آب و صابون ندارند ! این آماری  بوده که خود سازمان بهداشت جهانی اوایل کرونا منتشر کرده بود.
این به این معنی نیست که ایران بهترین جای دنیاست  از اونور بوم هم نیافتیم .
تفکر نقاد با انتقاد کردن خیلی خیلی متفاوته تفکر نقاد فقط در مورد پذیرش برای خودمان هست ولی  با انتقاد کردن که قاتل روابط ما با دیگران هست ، خیلی فرق میکند.

اشتراک گذاری:

مطالب زیر را حتما بخوانید

دیدگاهتان را بنویسید